on a beaucoup glosé sur "L'innocence des musulmans"
que se serait-il passé
quel discours aurait été servi si ce film avait été bon, un chef d'oeuvre, un Chaplin ?
car face à cette reculade générale, le caractère minable de ce film a aidé nombre de commentateurs
le non choix, le non positionnement, le "muni-choix"...
quant à Charlie, nonobstant le côté pipi-caca-prout-prout des caricatures (on aurait pu rêver mieux)
ce journal fait indéniablement partie de notre patrimoine
il faut répéter encore et encore que le salafisme est un fascisme
qu'il n'y a pas de bon moment à attendre pour le dénoncer
c'est une question de salubrité publique
et Manuel Valls, le déromisateur
ferait bien de changer de cible
vous ne trouvez pas ?
Commentaires
Je me permets de reprendre un commentaire écrit après avoir écouté « un matin de France-culture » consacré à ce film et dont les seuls propos intéressants étaient ceux du chroniqueur et assez peu ceux des invités.
« Merci beaucoup pour votre chronique dont l’intelligence m’a aidé à commencer la journée. Je comprends mal que l’on puisse oublier que nous avons des valeurs républicaines, que la liberté d’expression ne se discute pas mais se défend et que le blasphème n’est ni un crime ni un délit.
Je comprends mal aussi que dans cette affaire on parle surtout du point de vue musulman alors que la première réaction devrait être de défendre le point de vue démocratique et la liberté quand les invités présents ont beaucoup pratiqué l’art du rond de jambe et de la langue de bois. Combien faudra-t-il de chevaliers de la Barre pour se rappeler que notre pays a été celui des Lumières et j’espère vraiment qu’il n’y aura pas que l’extrême droite en France pour défendre la laïcité, ce qui serait vraiment un comble. »
Merci pour votre texte qui va m’aider à finir la journée.